Show description

Quand on dit, quand on écrit, que telle batterie d'éoliennes pourrait couvrir la consommation d'une ville comme Bordeaux, on oublie de préciser que les Bordelais devraient alors se priver totalement de courant quand il n'y a pas ou pas assez de vent, quitte à se rattraper aux heures bénies où les éoliennes tournent. Mais s'éclairer deux fois plus quand il y a du vent ne compense pas les heures où il faut vivre dans le noir ! ]. Le problème serait tout différent si l'on savait stocker économiquement l'électricité.

Au total, les subventions versées approchent pourtant déjà un milliard d'euros par an et ne cessent de croître. C'est à juste titre que le journal La Tribune a pu titrer : « Quand Bercy jette un milliard par les fenêtres... » (19 avril 2007). Aux subventions s'ajoute la quote-part des dépenses directement prises en charge par les propriétaires des logements, soit 2 autres milliards environ, ce qui porte le total des dépenses effectuées à 3 milliards par an pour un résultat insignifiant. Ceux qui préconisent le traitement systématique de notre parc immobilier affirment que de telles dépenses « créeraient » dans notre pays 200 000 emplois.

On y lit aussi au hasard des pages qu'il faut construire des centrales thermiques qui « compensent également les baisses de production difficiles à prévoir des éner- 39 gies renouvelables et en particulier de l'éolien ». C'est le moins que l'on puisse dire puisque le même document reconnaît par ailleurs que, « dans notre pays, une éolienne produit de l'électricité environ un quart de temps ». Les « baisses » concernent alors les trois quarts de celui-ci ! Autrement dit, EDF reconnaît que, plus en développe les éoliennes, plus il faut construire des centrales thermiques classiques polluantes.