Posted on

Determination Et Formalisation (Lingvisticae Investigationes by Xavier Blanco, Pierre-Andre Buvet, Zoe Gavrilidou

By Xavier Blanco, Pierre-Andre Buvet, Zoe Gavrilidou

Show description

Read or Download Determination Et Formalisation (Lingvisticae Investigationes Supplementa) (French Edition) PDF

Similar french books

Additional resources for Determination Et Formalisation (Lingvisticae Investigationes Supplementa) (French Edition)

Sample text

D’une façon générale, le problème de la généricité en position sujet n’a guère été abordé, et par voie de conséquence, encore moins en position objet, excepté l’étude de un N (générique) dans une telle position par Jonasson (1986), et quelques remarques générales chez Léard (1985). À ma connais- 30 JEAN-CLAUDE ANSCOMBRE sance, aucune étude n’a abordé ce problème de front, et en particulier la lecture générique ou non de tels syntagmes a souvent été considérée comme allant de soi. Ainsi, il semblerait à première vue que le syntagme les souris dans (1), pour ne prendre que cet exemple, soit en lecture générique.

Donc) les chats chassent Ratolí 5 LES N/DES N EN POSITION SUJET OU OBJET (29) a. b. c. Des diplomates doivent être discrets Max est un diplomate (Donc) Max doit être discret (30) a. b. c. Les singes mangent des bananes Les bananes de Cuba sont des bananes *(Donc) les singes mangent des bananes de Cuba 35 D’une façon générale donc, la position sujet semble être propice aux termes distribués en tant que tels, et la position objet en revanche moins favorable à l’interprétation distribuée6 . Par ailleurs, si on est moins exigeant dans le syllogisme, et si l’on se contente d’une simple argumentation en lieu et place d’une quasi-déduction, les choses s’améliorent nettement : (31) (32) La souris de ma fille est en cage toute la journée, car j’ai un chat, et les chats chassent les souris Je donne à mon singe des bananes de Cuba, car les singes mangent des bananes Enchaînements qui correspondraient aux ‘syllogismes’ : (28) a.

Kupferman, Lucien. 1994. ”. Faits de langue 4. 195203. Laca, Brenda & Liliane Tasmowski. 1994. “Référentialité du pluriel indéfini dans les langues romanes”. Faits de langue 4. 97-104. Olsson-Jonasson, Kerstin. 1986. “L’article indéfini générique et l’interprétation des modaux”. Déterminants: syntaxe et sémantique (Recherches linguistiques XI). David J. et G. Kleiber G. Metz. 217-226. Van de Velde, Danièle. 1994. “Le défini et l’indéfini”. Le Français Moderne 1. 11-35. Villalta, Elizabeth. 1995.

Download PDF sample

Rated 4.55 of 5 – based on 28 votes